Decreto d'urgenza: misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività
Decreto d’urgenza ai sensi dell’art. 7-bis Ord. Giud. Della del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020 – Protocollo n. 727 del 14.04.2020 – Protocollo d’intesa fra Cassazione, Procura Generale dello Stato e CNF del 16.04.2020.
Il Decreto d’urgenza del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020, apporta modifiche e integrazioni al Decreto d’urgenza n. 47 del 31.03.2020, recante misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività ex lege sino al 15.04.2020, essendo intervenuta la proroga della suddetta sospensione sino al 11.05.2020 con il D.L. n. 23 del 08.04.2020. Pertanto il Decreto n. 47/2020 non è stato abrogato dal Decreto n. 55/2020 in toto ma modificato solo nei punti espressamente richiamati, che si espongono separatamente al settore civile e penale.
Per scaricare e consultare il documento completo clicca quì.
Fonte foto: database freepik
Decreto d'urgenza: misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività
Decreto d’urgenza ai sensi dell’art. 7-bis Ord. Giud. Della del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020 – Protocollo n. 727 del 14.04.2020 – Protocollo d’intesa fra Cassazione, Procura Generale dello Stato e CNF del 16.04.2020.
Il Decreto d’urgenza del Primo Presidente della Corte di Cassazione n. 55 del 10.04.2020, apporta modifiche e integrazioni al Decreto d’urgenza n. 47 del 31.03.2020, recante misure per l’organizzazione dell’attività giudiziaria nel settore civile e penale nel periodo di sospensione delle attività ex lege sino al 15.04.2020, essendo intervenuta la proroga della suddetta sospensione sino al 11.05.2020 con il D.L. n. 23 del 08.04.2020. Pertanto il Decreto n. 47/2020 non è stato abrogato dal Decreto n. 55/2020 in toto ma modificato solo nei punti espressamente richiamati, che si espongono separatamente al settore civile e penale.
Per scaricare e consultare il documento completo clicca quì.
Fonte foto: database freepik
Recent posts.
Con la pronuncia n. 25472 del 2024, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di danno da emotrasfusioni e, in particolare, sulla sussistenza della responsabilità non soltanto della struttura sanitaria ma anche del [...]
L'ordinanza n. 30079 della Corte di Cassazione, emessa il 21 novembre 2024 dalla Sezione Lavoro, si inserisce nell’ambito della giurisprudenza consolidata riguardante il licenziamento disciplinare e il diritto di accesso agli atti durante i procedimenti [...]
Con l’ordinanza n. 26184 del 7 ottobre 2024 la Suprema Corte di Cassazione si esprime sulla questione riguardante la responsabilità dei soci a seguito dell’estinzione della società. La fattispecie da cui trae origine la pronuncia [...]
Recent posts.
-
Con la pronuncia n. 25472 del 2024, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di danno da emotrasfusioni e, in particolare, sulla sussistenza della responsabilità non soltanto della struttura sanitaria ma anche del [...]
-
L'ordinanza n. 30079 della Corte di Cassazione, emessa il 21 novembre 2024 dalla Sezione Lavoro, si inserisce nell’ambito della giurisprudenza consolidata riguardante il licenziamento disciplinare e il diritto di accesso agli atti durante i procedimenti [...]