Divieto di sosta: l'ausiliario del traffico può fare la multa?
Con sentenza n. 32894 del 2017 il Giudice di Pace di Roma è intervenuta sulla delicata materia delle competenze spettanti agli ausiliari del traffico.
L’accertatore aveva multato un’autovettura per la violazione dell’art. 158/2 C.d.S. perché sostava impedendo di accedere ad un altro veicolo regolarmente in sosta oppure lo spostamento dei veicoli in sosta.
Il proprietario del veicolo aveva impugnato il verbale, tra gli altri, sostenendo l’incompetenza dell’ausiliario perché la multa non risultava elevata sulle cosiddette strisce blu.
Secondo l’Ufficio Romano il potere d’accertamento spettante all’ausiliario è limitato alle aree rientranti nella concessione potendo estendersi alle zone limitrofe solo allorquando questa costituiscano lo spazio indispensabile per compiere le manovre necessarie per la fruizione del parcheggio.
Nel caso in esame, il verbale, non riportando tale circostanza ossia non specificando la zona dove l’auto si trovasse in sosta (considerato anche che la via era costituita da unica corsia ad univoco senso di marca), non risultava idoneo ad attestare che il veicolo stesse impedendo la fruizione del parcheggio delimitato dalle cosiddette strisce blu.
Il Giudice di Pace di Roma ha concluso quindi per l’annullamento del verbale.
Avv. Gavril Zaccaria
Divieto di sosta: l'ausiliario del traffico può fare la multa?
Con sentenza n. 32894 del 2017 il Giudice di Pace di Roma è intervenuta sulla delicata materia delle competenze spettanti agli ausiliari del traffico.
L’accertatore aveva multato un’autovettura per la violazione dell’art. 158/2 C.d.S. perché sostava impedendo di accedere ad un altro veicolo regolarmente in sosta oppure lo spostamento dei veicoli in sosta.
Il proprietario del veicolo aveva impugnato il verbale, tra gli altri, sostenendo l’incompetenza dell’ausiliario perché la multa non risultava elevata sulle cosiddette strisce blu.
Secondo l’Ufficio Romano il potere d’accertamento spettante all’ausiliario è limitato alle aree rientranti nella concessione potendo estendersi alle zone limitrofe solo allorquando questa costituiscano lo spazio indispensabile per compiere le manovre necessarie per la fruizione del parcheggio.
Nel caso in esame, il verbale, non riportando tale circostanza ossia non specificando la zona dove l’auto si trovasse in sosta (considerato anche che la via era costituita da unica corsia ad univoco senso di marca), non risultava idoneo ad attestare che il veicolo stesse impedendo la fruizione del parcheggio delimitato dalle cosiddette strisce blu.
Il Giudice di Pace di Roma ha concluso quindi per l’annullamento del verbale.
Avv. Gavril Zaccaria
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]
La sentenza n. 7299 del 19 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione affronta in modo articolato il tema del frazionamento abusivo del credito, un principio ormai consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte, [...]
Recent posts.
-
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
-
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]