Telecamera di sorveglianza non lede la privacy altrui, assolto condomino
La Corte di Cassazione, sez. V Penale con sentenza n. 34151/2017, depositata il 12 luglio ha legittimato la presenza di una telecamera di sorveglianza installata da un condomino e rivolta verso il pianerottolo.
L’uomo era stato chiamato in causa da una coppia che abita sul medesimo pianerottolo, in quanto la telecamera era puntata sullo stesso e per questo, ad avviso dei coniugi, ledeva la loro privacy .
Il Tribunale di prime cure aveva dato ragione alla coppia.
Ribaltata in Appello la sentenza dove ogni accusa a carico dell’uomo era stata fatta cadere in quanto «il pianerottolo condominiale non rientra nella nozione di privata dimora».
A fare chiarezza sulla questione, i Giudici della Corte di Cassazione che hanno messo in luce quanto segue: “le scale di un condominio e i pianerottoli delle scale condominiali non assolvono alla funzione di consentire l’esplicazione della vita privata al riparo da sguardi indiscreti», in quanto «sono destinati all’uso di un numero indeterminato di soggetti”.
Considerate queste premesse, quindi, è impossibile parlare di violazione della privacy perché la tutela prevista in caso di “interferenze illecite nella vita privata e la tutela non si applica alle «immagini riprese su un pianerottolo”
Dott.ssa Chiara Vaccaro
Telecamera di sorveglianza non lede la privacy altrui, assolto condomino
La Corte di Cassazione, sez. V Penale con sentenza n. 34151/2017, depositata il 12 luglio ha legittimato la presenza di una telecamera di sorveglianza installata da un condomino e rivolta verso il pianerottolo.
L’uomo era stato chiamato in causa da una coppia che abita sul medesimo pianerottolo, in quanto la telecamera era puntata sullo stesso e per questo, ad avviso dei coniugi, ledeva la loro privacy .
Il Tribunale di prime cure aveva dato ragione alla coppia.
Ribaltata in Appello la sentenza dove ogni accusa a carico dell’uomo era stata fatta cadere in quanto «il pianerottolo condominiale non rientra nella nozione di privata dimora».
A fare chiarezza sulla questione, i Giudici della Corte di Cassazione che hanno messo in luce quanto segue: “le scale di un condominio e i pianerottoli delle scale condominiali non assolvono alla funzione di consentire l’esplicazione della vita privata al riparo da sguardi indiscreti», in quanto «sono destinati all’uso di un numero indeterminato di soggetti”.
Considerate queste premesse, quindi, è impossibile parlare di violazione della privacy perché la tutela prevista in caso di “interferenze illecite nella vita privata e la tutela non si applica alle «immagini riprese su un pianerottolo”
Dott.ssa Chiara Vaccaro
Recent posts.
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]
Nella pronuncia del 4 Novembre la Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato illegittimo sottoporre il personale sanitario a eccessivi turni di reperibilità. Questo viene annunciato dal Codacons che riporta un’ordinanza della Corte di Cassazione riconoscendo [...]
Con la sentenza n. 30532/24 RG. n. 3103/2024, la Corte di Cassazione Sez III. Penale si è pronunciata sul ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 05/07/2023, annullando quest'ultima [...]
Recent posts.
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]
Nella pronuncia del 4 Novembre la Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato illegittimo sottoporre il personale sanitario a eccessivi turni di reperibilità. Questo viene annunciato dal Codacons che riporta un’ordinanza della Corte di Cassazione riconoscendo [...]