Società cancellata da Registro Imprese durante il giudizio: cosa succede?
La Corte di Cassazione, sez. II Civile, con sentenza n. 2935, depositata il 3 febbraio 2017 si è pronunciata in merito al caso in cui una società che sia parte di un processo venga poi cancellata dal registro delle imprese.
Nel caso di specie una Srl è stata condannata dal tribunale di Perugia al pagamento di € 100.000 a favore di una Snc a titolo di residuo prezzo di un appalto.
La Srl, soccombente in primo grado, ha pertanto proposto appello avverso siffatta sentenza e in tale giudizio la Snc si è poi regolarmente costituita.
Durante la pendenza del giudizio di secondo grado, però, la Snc è stata cancellata dal Registro delle Imprese e tale circostanza, secondo i Giudici della Corte d’Appello di Perugia, ha reso l’appello non ammissibile in quanto rivolto ad un soggetto non più esistente.
La Srl, nuovamente soccombente, ha dunque impugnato quest’ultima sentenza ricorrendo per Cassazione e denunziando, fra gli altri, il vizio di motivazione in relazione al mancato esame della richiesta di integrazione del contraddittorio nei confronti dei soci della società.
I Magistrati del Palazzaccio, chiamati a pronunciarsi, hanno specificato che: “vi è litisconsorzio necessario solo allorquando l’azione tenda alla costituzione o alla modifica di un rapporto plurisoggettivo unico, ovvero all’adempimento di una prestazione inscindibile comune a più soggetti” e hanno altresì richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 15295 del 7 aprile 2014 che “ha sancito il principio della cd. ultrattività della procura in caso di evento interruttivo non dichiarato e nella specie l’appello era stato notificato nel domicilio eletto ed addirittura la società si era costituita nel secondo grado”.
Per tali motivi pertanto la Suprema Corte ha accolto il ricorso della Srl cassando la sentenza con rinvio alla Corte d’Appello di Perugia.
Dott.ssa Carmen Giovannini
Società cancellata da Registro Imprese durante il giudizio: cosa succede?
La Corte di Cassazione, sez. II Civile, con sentenza n. 2935, depositata il 3 febbraio 2017 si è pronunciata in merito al caso in cui una società che sia parte di un processo venga poi cancellata dal registro delle imprese.
Nel caso di specie una Srl è stata condannata dal tribunale di Perugia al pagamento di € 100.000 a favore di una Snc a titolo di residuo prezzo di un appalto.
La Srl, soccombente in primo grado, ha pertanto proposto appello avverso siffatta sentenza e in tale giudizio la Snc si è poi regolarmente costituita.
Durante la pendenza del giudizio di secondo grado, però, la Snc è stata cancellata dal Registro delle Imprese e tale circostanza, secondo i Giudici della Corte d’Appello di Perugia, ha reso l’appello non ammissibile in quanto rivolto ad un soggetto non più esistente.
La Srl, nuovamente soccombente, ha dunque impugnato quest’ultima sentenza ricorrendo per Cassazione e denunziando, fra gli altri, il vizio di motivazione in relazione al mancato esame della richiesta di integrazione del contraddittorio nei confronti dei soci della società.
I Magistrati del Palazzaccio, chiamati a pronunciarsi, hanno specificato che: “vi è litisconsorzio necessario solo allorquando l’azione tenda alla costituzione o alla modifica di un rapporto plurisoggettivo unico, ovvero all’adempimento di una prestazione inscindibile comune a più soggetti” e hanno altresì richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 15295 del 7 aprile 2014 che “ha sancito il principio della cd. ultrattività della procura in caso di evento interruttivo non dichiarato e nella specie l’appello era stato notificato nel domicilio eletto ed addirittura la società si era costituita nel secondo grado”.
Per tali motivi pertanto la Suprema Corte ha accolto il ricorso della Srl cassando la sentenza con rinvio alla Corte d’Appello di Perugia.
Dott.ssa Carmen Giovannini
Recent posts.
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]
Nella pronuncia del 4 Novembre la Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato illegittimo sottoporre il personale sanitario a eccessivi turni di reperibilità. Questo viene annunciato dal Codacons che riporta un’ordinanza della Corte di Cassazione riconoscendo [...]
Con la sentenza n. 30532/24 RG. n. 3103/2024, la Corte di Cassazione Sez III. Penale si è pronunciata sul ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 05/07/2023, annullando quest'ultima [...]
Recent posts.
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]
Nella pronuncia del 4 Novembre la Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato illegittimo sottoporre il personale sanitario a eccessivi turni di reperibilità. Questo viene annunciato dal Codacons che riporta un’ordinanza della Corte di Cassazione riconoscendo [...]