
Ricorso in riassunzione per incompetenza territoriale
A seguito dell’ordinanza con la quale il Giudice adito dichiara la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di altro Circondario, il procedimento deve essere riassunto con ricorso dinanzi all’organo giudicante territorialmente competente secondo la formula che segue:
Non senza segnalare che:
- Il termine entro il quale il procedimento deve essere riassunto è indicato dal Giudice con l’ordinanza che dichiara la sua incompetenza, in mancanza entro tre mesi dalla comunicazione della stessa;
- Se la riassunzione non viene effettuata entro i termini suindicati, il processo si estingue;
- L’incompetenza deve essere eccepita, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta;
- Solo nel caso di incompetenza per territorio inderogabile è prevista la rilevabilità d’ufficio, non oltre l’udienza di cui all’art. 183 c.p.c.

Ricorso in riassunzione per incompetenza territoriale
A seguito dell’ordinanza con la quale il Giudice adito dichiara la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di altro Circondario, il procedimento deve essere riassunto con ricorso dinanzi all’organo giudicante territorialmente competente secondo la formula che segue:
Non senza segnalare che:
- Il termine entro il quale il procedimento deve essere riassunto è indicato dal Giudice con l’ordinanza che dichiara la sua incompetenza, in mancanza entro tre mesi dalla comunicazione della stessa;
- Se la riassunzione non viene effettuata entro i termini suindicati, il processo si estingue;
- L’incompetenza deve essere eccepita, a pena di decadenza, nella comparsa di costituzione e risposta;
- Solo nel caso di incompetenza per territorio inderogabile è prevista la rilevabilità d’ufficio, non oltre l’udienza di cui all’art. 183 c.p.c.
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]
La sentenza n. 7299 del 19 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione affronta in modo articolato il tema del frazionamento abusivo del credito, un principio ormai consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte, [...]
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]