![03[2]](https://www.studioscicchitano.it/wp-content/uploads/2015/02/032.jpg)
Insulti e minacce al lavoro? Il licenziamento è legittimo
La Corte di Cassazione con sentenza n. 14360 depositata il 9 luglio 2015 ha confermato la decisione della Corte territoriale che ha ritenuto giustificata l’irrogazione della massima sanzione del licenziamento per giusta causa di un dipendente per le condotte ingiuriose e minacciose da questi tenute nei confronti del proprio superiore gerarchico.
Irrilevanti, a parere dei Giudici, le circostanze attenuanti invocate dal lavoratore quali l’assenza di precedenti disciplinari nel corso del lungo periodo di servizio trascorso presso la Società datrice e l’elemento della provocazione tale da connotare come discriminatorio l’intimato recesso.
La Cassazione, nel rigettare il ricorso proposto dal lavoratore, ha osservato che “la condotta del ricorrente si era concretata nel far seguire ai numerosi insulti e alle minacce – che così risultavano rafforzate e confermate nella loro reale consistenza – le vie di fatto, costituite dall’atto di brandire la scopa nei confronti del direttore del punto vendita e di arrestarla solo a pochi centimetri dalla sua spalla; dall’altro, il carattere recessivo delle circostanze attenuanti, del resto escluse, sempre sulla base del riferimento alle risultanze istruttorie, almeno con riguardo all’elemento della provocazione, rispetto ad una valutazione correttamente intesa a valorizzare il profilo della gravità, tanto sul piano oggettivo che sul piano soggettivo, atteso il carattere violento del gesto e la sua intenzionalità, della condotta del ricorrente così configurata”.
![03[2]](https://www.studioscicchitano.it/wp-content/uploads/2015/02/032.jpg)
Insulti e minacce al lavoro? Il licenziamento è legittimo
La Corte di Cassazione con sentenza n. 14360 depositata il 9 luglio 2015 ha confermato la decisione della Corte territoriale che ha ritenuto giustificata l’irrogazione della massima sanzione del licenziamento per giusta causa di un dipendente per le condotte ingiuriose e minacciose da questi tenute nei confronti del proprio superiore gerarchico.
Irrilevanti, a parere dei Giudici, le circostanze attenuanti invocate dal lavoratore quali l’assenza di precedenti disciplinari nel corso del lungo periodo di servizio trascorso presso la Società datrice e l’elemento della provocazione tale da connotare come discriminatorio l’intimato recesso.
La Cassazione, nel rigettare il ricorso proposto dal lavoratore, ha osservato che “la condotta del ricorrente si era concretata nel far seguire ai numerosi insulti e alle minacce – che così risultavano rafforzate e confermate nella loro reale consistenza – le vie di fatto, costituite dall’atto di brandire la scopa nei confronti del direttore del punto vendita e di arrestarla solo a pochi centimetri dalla sua spalla; dall’altro, il carattere recessivo delle circostanze attenuanti, del resto escluse, sempre sulla base del riferimento alle risultanze istruttorie, almeno con riguardo all’elemento della provocazione, rispetto ad una valutazione correttamente intesa a valorizzare il profilo della gravità, tanto sul piano oggettivo che sul piano soggettivo, atteso il carattere violento del gesto e la sua intenzionalità, della condotta del ricorrente così configurata”.
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]
La sentenza n. 7299 del 19 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione affronta in modo articolato il tema del frazionamento abusivo del credito, un principio ormai consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte, [...]
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]