Sosta senza esposizione del titolo di pagamento, quando è illegittima?
Con sentenza n. 28476/2014 l’Ufficio del Giudice di Pace di Roma si è trovato a dover valutare la legittimità o meno di una sanzionata comminata per una presunta infrazione all’art. 157 comma 6 del Codice della Strada perché il veicolo sostava senza esporre il titolo di pagamento.
Ad avviso dell’opponente la norma individuata dall’organo accertatore non è corretta in quanto si riferisce alla diversa ipotesi della sosta nei parcheggi di colore bianco.
Secondo il Giudice di Pace il ricorso va accolto e annullata la sanzione in quanto l’art. 157/6 C.d.S. impone unicamente di porre in funzione il dispositivo di controllo della durata della sosta, mentre non richiede l’esposizione del titolo di pagamento durante la sosta.
Conseguentemente l’art. 157/6 C.d.s., non disponendo alcuna sanzione per la mancata esposizione del titolo, è stata impropriamente utilizzata dall’organo accertatore.
Sosta senza esposizione del titolo di pagamento, quando è illegittima?
Con sentenza n. 28476/2014 l’Ufficio del Giudice di Pace di Roma si è trovato a dover valutare la legittimità o meno di una sanzionata comminata per una presunta infrazione all’art. 157 comma 6 del Codice della Strada perché il veicolo sostava senza esporre il titolo di pagamento.
Ad avviso dell’opponente la norma individuata dall’organo accertatore non è corretta in quanto si riferisce alla diversa ipotesi della sosta nei parcheggi di colore bianco.
Secondo il Giudice di Pace il ricorso va accolto e annullata la sanzione in quanto l’art. 157/6 C.d.S. impone unicamente di porre in funzione il dispositivo di controllo della durata della sosta, mentre non richiede l’esposizione del titolo di pagamento durante la sosta.
Conseguentemente l’art. 157/6 C.d.s., non disponendo alcuna sanzione per la mancata esposizione del titolo, è stata impropriamente utilizzata dall’organo accertatore.
Recent posts.
Con la pronuncia n. 25472 del 2024, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di danno da emotrasfusioni e, in particolare, sulla sussistenza della responsabilità non soltanto della struttura sanitaria ma anche del [...]
L'ordinanza n. 30079 della Corte di Cassazione, emessa il 21 novembre 2024 dalla Sezione Lavoro, si inserisce nell’ambito della giurisprudenza consolidata riguardante il licenziamento disciplinare e il diritto di accesso agli atti durante i procedimenti [...]
Con l’ordinanza n. 26184 del 7 ottobre 2024 la Suprema Corte di Cassazione si esprime sulla questione riguardante la responsabilità dei soci a seguito dell’estinzione della società. La fattispecie da cui trae origine la pronuncia [...]
Recent posts.
-
Con la pronuncia n. 25472 del 2024, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di danno da emotrasfusioni e, in particolare, sulla sussistenza della responsabilità non soltanto della struttura sanitaria ma anche del [...]
-
L'ordinanza n. 30079 della Corte di Cassazione, emessa il 21 novembre 2024 dalla Sezione Lavoro, si inserisce nell’ambito della giurisprudenza consolidata riguardante il licenziamento disciplinare e il diritto di accesso agli atti durante i procedimenti [...]