Ministero della Giustizia: salvi gli effetti prodotti dal D.L. n. 2/2019
Con comunicato pubblicato sulla G.U. n. 61/2019, il Ministero della Giustizia ha precisato che, a seguito della mancata conversione del d.l. n. 2 dell’11.1.2019, recante «Misure urgenti e indifferibili per il rinnovo dei consigli degli ordini circondariali forensi», le disposizioni ivi previste sono state abrogate dall’art. 1, comma 3, l. n. 12/2019 di conversione, con modificazioni, del d.l. n. 135/2018, c.d. d.l. semplificazioni.
In particolare il decreto dell’11.1.2019 stabiliva da una parte che la ineleggibilità degli avvocati che avevano già svolto due mandati consecutivi si applicava anche a quelli espletati prima dell’entrata in vigore della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e dall’altra una proroga sino al mese di luglio 2019 per il rinnovo dei consigli degli ordini circondariali degli avvocati scaduti il 31 dicembre 2018.
La legge n. 12/2019 ha disposto altresì che: “restano validi gli atti e i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi ed i rapporti giuridici sorti sulla base del decreto-legge n. 2 del 2019».
Avv. Sergio Scicchitano
Ministero della Giustizia: salvi gli effetti prodotti dal D.L. n. 2/2019
Con comunicato pubblicato sulla G.U. n. 61/2019, il Ministero della Giustizia ha precisato che, a seguito della mancata conversione del d.l. n. 2 dell’11.1.2019, recante «Misure urgenti e indifferibili per il rinnovo dei consigli degli ordini circondariali forensi», le disposizioni ivi previste sono state abrogate dall’art. 1, comma 3, l. n. 12/2019 di conversione, con modificazioni, del d.l. n. 135/2018, c.d. d.l. semplificazioni.
In particolare il decreto dell’11.1.2019 stabiliva da una parte che la ineleggibilità degli avvocati che avevano già svolto due mandati consecutivi si applicava anche a quelli espletati prima dell’entrata in vigore della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e dall’altra una proroga sino al mese di luglio 2019 per il rinnovo dei consigli degli ordini circondariali degli avvocati scaduti il 31 dicembre 2018.
La legge n. 12/2019 ha disposto altresì che: “restano validi gli atti e i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi ed i rapporti giuridici sorti sulla base del decreto-legge n. 2 del 2019».
Avv. Sergio Scicchitano
Recent posts.
In tema di intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro, meglio noto come caporalato, è intervenuta una recente sentenza (n. 43662/2024) della seconda sezione penale della Corte di cassazione, offrendo una rilevante interpretazione in merito all’applicabilità [...]
Supplenza annuale come “prospettiva di insegnamento” che giustifica l’accesso alla carta del docente
Con la sentenza 26.11.2024, il Tribunale del Lavoro di Verona ha riconosciuto il diritto dei docenti con supplenze annuali ad usufruire della Carta del Docente, disponendo la condanna del Ministero dell’Istruzione al risarcimento di una [...]
Con la pronuncia n. 25472 del 2024, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di danno da emotrasfusioni e, in particolare, sulla sussistenza della responsabilità non soltanto della struttura sanitaria ma anche del [...]
Recent posts.
-
In tema di intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro, meglio noto come caporalato, è intervenuta una recente sentenza (n. 43662/2024) della seconda sezione penale della Corte di cassazione, offrendo una rilevante interpretazione in merito all’applicabilità [...]
-
Supplenza annuale come “prospettiva di insegnamento” che giustifica l’accesso alla carta del docente
Con la sentenza 26.11.2024, il Tribunale del Lavoro di Verona ha riconosciuto il diritto dei docenti con supplenze annuali ad usufruire della Carta del Docente, disponendo la condanna del Ministero dell’Istruzione al risarcimento di una [...]