Divieto di sosta: l'ausiliario del traffico può fare la multa?
Con sentenza n. 32894 del 2017 il Giudice di Pace di Roma è intervenuta sulla delicata materia delle competenze spettanti agli ausiliari del traffico.
L’accertatore aveva multato un’autovettura per la violazione dell’art. 158/2 C.d.S. perché sostava impedendo di accedere ad un altro veicolo regolarmente in sosta oppure lo spostamento dei veicoli in sosta.
Il proprietario del veicolo aveva impugnato il verbale, tra gli altri, sostenendo l’incompetenza dell’ausiliario perché la multa non risultava elevata sulle cosiddette strisce blu.
Secondo l’Ufficio Romano il potere d’accertamento spettante all’ausiliario è limitato alle aree rientranti nella concessione potendo estendersi alle zone limitrofe solo allorquando questa costituiscano lo spazio indispensabile per compiere le manovre necessarie per la fruizione del parcheggio.
Nel caso in esame, il verbale, non riportando tale circostanza ossia non specificando la zona dove l’auto si trovasse in sosta (considerato anche che la via era costituita da unica corsia ad univoco senso di marca), non risultava idoneo ad attestare che il veicolo stesse impedendo la fruizione del parcheggio delimitato dalle cosiddette strisce blu.
Il Giudice di Pace di Roma ha concluso quindi per l’annullamento del verbale.
Avv. Gavril Zaccaria
Divieto di sosta: l'ausiliario del traffico può fare la multa?
Con sentenza n. 32894 del 2017 il Giudice di Pace di Roma è intervenuta sulla delicata materia delle competenze spettanti agli ausiliari del traffico.
L’accertatore aveva multato un’autovettura per la violazione dell’art. 158/2 C.d.S. perché sostava impedendo di accedere ad un altro veicolo regolarmente in sosta oppure lo spostamento dei veicoli in sosta.
Il proprietario del veicolo aveva impugnato il verbale, tra gli altri, sostenendo l’incompetenza dell’ausiliario perché la multa non risultava elevata sulle cosiddette strisce blu.
Secondo l’Ufficio Romano il potere d’accertamento spettante all’ausiliario è limitato alle aree rientranti nella concessione potendo estendersi alle zone limitrofe solo allorquando questa costituiscano lo spazio indispensabile per compiere le manovre necessarie per la fruizione del parcheggio.
Nel caso in esame, il verbale, non riportando tale circostanza ossia non specificando la zona dove l’auto si trovasse in sosta (considerato anche che la via era costituita da unica corsia ad univoco senso di marca), non risultava idoneo ad attestare che il veicolo stesse impedendo la fruizione del parcheggio delimitato dalle cosiddette strisce blu.
Il Giudice di Pace di Roma ha concluso quindi per l’annullamento del verbale.
Avv. Gavril Zaccaria
Recent posts.
La Cassazione, con una recente sentenza, conferma il principio di autoresponsabilità in materia di cose in custodia dettato dall’orientamento interpretativo riguardo all’art. 2051 c.c. La questione in causa ha ad oggetto il dissesto di un [...]
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]
Nella pronuncia del 4 Novembre la Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato illegittimo sottoporre il personale sanitario a eccessivi turni di reperibilità. Questo viene annunciato dal Codacons che riporta un’ordinanza della Corte di Cassazione riconoscendo [...]
Recent posts.
-
La Cassazione, con una recente sentenza, conferma il principio di autoresponsabilità in materia di cose in custodia dettato dall’orientamento interpretativo riguardo all’art. 2051 c.c. La questione in causa ha ad oggetto il dissesto di un [...]
-
Ritardo di 40 minuti al lavoro, vigilante licenziato: per la Cassazione il provvedimento è legittimo
Un uomo impiegato in attività di sicurezza presso una banca ha impugnato in tribunale il suo licenziamento, avvenuto a causa di un ritardo di 40 minuti. Se in primo grado il suo ricorso era stato [...]