
Giudici di Pace: è ancora sciopero
Con comunicato del 6 novembre 2017 l’Associazione Nazionale Giudici di Pace, i Magistrati Onorari Uniti, la Feder.M.O.T., l’UNIMO, l’UNAGIPA e la C.G.P. hanno proclamato l’astensione dei Giudici onorari di tribunale, dei Giudici di pace e dei Vice procuratori onorari dalle udienze civili e penali e dalle altre attività d’istituto dal 21 al 25 novembre 2017.
Tale astensione è il modo delle citate associazioni di continuare a manifestare la propria contrarietà avverso quello che le stesse definiscono “programma di demolizione della magistratura onoraria” del Governo.
Quest’ultimo – come si legge nel comunicato – sta canalizzando le competenze e le potenzialità operative dei Magistrati onorari e dei Giudici di pace all’interno di una concentrata rete di vincoli ordinamentali e di umiliazioni economiche il cui unico scopo è quello di evidenziare la natura onoraria e temporanea di tali categorie, mantenendole però in servizio per ulteriori 16 anni.
Secondo le Associazioni di cui sopra, un approccio di questo tipo rappresenta un’offesa per i cittadini che vogliono avere una giustizia efficiente e pertanto “assentire obbedientemente agli effetti di questa finta riforma significherebbe condividerne la responsabilità morale ed a questo i magistrati onorari italiani intendono sottrarsi senza esitazioni”.
Infine, spiegano le citate Associazioni che lo scopo della protesta è quello di sollecitare la Commissione e la Corte di Giustizia dell’UE che, allo stato dei fatti, risultano gli unici organi nei quali le Associazioni possono riporre la speranza che ai Magistrati onorari sia riconosciuta una permanenza nelle proprie funzioni corredata da una retribuzione adeguata all’anzianità di servizio e da un trattamento previdenziale rispondente a quanto stabilito dalla normativa eurounitaria con la L. 217/74.
Dott.ssa Carmen Giovannini

Giudici di Pace: è ancora sciopero
Con comunicato del 6 novembre 2017 l’Associazione Nazionale Giudici di Pace, i Magistrati Onorari Uniti, la Feder.M.O.T., l’UNIMO, l’UNAGIPA e la C.G.P. hanno proclamato l’astensione dei Giudici onorari di tribunale, dei Giudici di pace e dei Vice procuratori onorari dalle udienze civili e penali e dalle altre attività d’istituto dal 21 al 25 novembre 2017.
Tale astensione è il modo delle citate associazioni di continuare a manifestare la propria contrarietà avverso quello che le stesse definiscono “programma di demolizione della magistratura onoraria” del Governo.
Quest’ultimo – come si legge nel comunicato – sta canalizzando le competenze e le potenzialità operative dei Magistrati onorari e dei Giudici di pace all’interno di una concentrata rete di vincoli ordinamentali e di umiliazioni economiche il cui unico scopo è quello di evidenziare la natura onoraria e temporanea di tali categorie, mantenendole però in servizio per ulteriori 16 anni.
Secondo le Associazioni di cui sopra, un approccio di questo tipo rappresenta un’offesa per i cittadini che vogliono avere una giustizia efficiente e pertanto “assentire obbedientemente agli effetti di questa finta riforma significherebbe condividerne la responsabilità morale ed a questo i magistrati onorari italiani intendono sottrarsi senza esitazioni”.
Infine, spiegano le citate Associazioni che lo scopo della protesta è quello di sollecitare la Commissione e la Corte di Giustizia dell’UE che, allo stato dei fatti, risultano gli unici organi nei quali le Associazioni possono riporre la speranza che ai Magistrati onorari sia riconosciuta una permanenza nelle proprie funzioni corredata da una retribuzione adeguata all’anzianità di servizio e da un trattamento previdenziale rispondente a quanto stabilito dalla normativa eurounitaria con la L. 217/74.
Dott.ssa Carmen Giovannini
Recent posts.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27695 emessa in data 25.10.2024, ha stabilito che è illegittimo il licenziamento disciplinare di un lavoratore autore di furto di merce – scaduta e di modico valore – [...]
La recente sentenza della Corte di Cassazione in merito all’incidente che causava la morte del passeggero, stabilisce una responsabilità diretta e inequivocabile del conducente riguardo alla sicurezza dei passeggeri, con particolare attenzione all’uso delle cinture [...]
La prima casa, intesa quale unica abitazione del contribuente destinata a residenza principale, non è pignorabile. Tale è il principio ribadito dalla Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 32759 del 16 dicembre 2024 attraverso la [...]
Recent posts.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27695 emessa in data 25.10.2024, ha stabilito che è illegittimo il licenziamento disciplinare di un lavoratore autore di furto di merce – scaduta e di modico valore – [...]
La recente sentenza della Corte di Cassazione in merito all’incidente che causava la morte del passeggero, stabilisce una responsabilità diretta e inequivocabile del conducente riguardo alla sicurezza dei passeggeri, con particolare attenzione all’uso delle cinture [...]