
Incidente provocato da ignoti, querela non necessaria per risarcimento
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 3019 depositata il 17 febbraio 2016 ha affrontato il tema della omessa denuncia alle competenti autorità di polizia da parte della vittima di un incidente stradale causato da ignoti.
Nel caso di specie la vittima del sinistro, a seguito dell’infruttuoso giudizio dinanzi al giudice di pace, conveniva in appello la società di assicurazione – quale impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della Strada – per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa di un incidente stradale provocato da una vettura rimasta non identificata.
Il Tribunale affermava che la vittima, al fine di provare che il conducente dell’altro veicolo fosse rimasto sconosciuto, avrebbe dovuto denunziare il fatto agli organi a ciò preposti e attendere che le indagini compiute da questi, per l’identificazione del veicolo investitore, avessero avuto un esito negativo.
La Corte di Cassazione, a seguito del ricorso proposto dalla vittima, ha ribadito che nell’ipotesi di sinistro stradale causato da ignoti la vittima non ha alcun obbligo, per ottenere il risarcimento da parte dell’impresa designata per conto del Fondo di garanzia vittime della strada, di presentare una denuncia od una querela contro ignoti, dato che l’accertamento da compiere non deve concernere il profilo della diligenza della vittima nel consentire l’individuazione del responsabile, ma esclusivamente la circostanza che il sinistro sia stato effettivamente provocato da un veicolo non identificato.
Dott. Alessandro Zachos

Incidente provocato da ignoti, querela non necessaria per risarcimento
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 3019 depositata il 17 febbraio 2016 ha affrontato il tema della omessa denuncia alle competenti autorità di polizia da parte della vittima di un incidente stradale causato da ignoti.
Nel caso di specie la vittima del sinistro, a seguito dell’infruttuoso giudizio dinanzi al giudice di pace, conveniva in appello la società di assicurazione – quale impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della Strada – per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa di un incidente stradale provocato da una vettura rimasta non identificata.
Il Tribunale affermava che la vittima, al fine di provare che il conducente dell’altro veicolo fosse rimasto sconosciuto, avrebbe dovuto denunziare il fatto agli organi a ciò preposti e attendere che le indagini compiute da questi, per l’identificazione del veicolo investitore, avessero avuto un esito negativo.
La Corte di Cassazione, a seguito del ricorso proposto dalla vittima, ha ribadito che nell’ipotesi di sinistro stradale causato da ignoti la vittima non ha alcun obbligo, per ottenere il risarcimento da parte dell’impresa designata per conto del Fondo di garanzia vittime della strada, di presentare una denuncia od una querela contro ignoti, dato che l’accertamento da compiere non deve concernere il profilo della diligenza della vittima nel consentire l’individuazione del responsabile, ma esclusivamente la circostanza che il sinistro sia stato effettivamente provocato da un veicolo non identificato.
Dott. Alessandro Zachos
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]
La sentenza n. 7299 del 19 marzo 2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione affronta in modo articolato il tema del frazionamento abusivo del credito, un principio ormai consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte, [...]
Recent posts.
Il dibattito giurisprudenziale in merito alla figura giuridica del mutuo c.d. solutorio è stato risolto con la recente sentenza n. 5841 del 05.03.2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. A differenza di quello tradizionale [...]
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3 del 27 marzo 2025 (R.G. 27791/2024), ha affrontato una questione di rilevante importanza in materia di confisca di prevenzione, riguardante i beni che vengono ritenuti fittiziamente intestati a [...]